Недавно я задался вопросом: «Почему редакциям игровых сайтов не нравятся мои игровые обзоры?»
Думаю, я получил ответ, когда решил принять участие в конкурсе рецензий на одном известном игровом портале.
Увы, мою статью не пропустил. Не пропустили даже на конкурс, куда самая дорога любителям, и где требования к формату более мягкие. Однако же… завернули. Точнее, отправили на доработку.
За что людям спасибо, они объяснили, что их не устраивает. Здесь я даже процитирую.
«Конкретно в вашем случае нужно многое поправлять. Стиль речи должен быть более деловым (избегайте разговорных фраз как в начале статьи), курсив допускается только для передачи прямой речи, не допускается буква «ё», вывод выделяется жирным шрифтом, скриншоты в статье должны быть расставлены равномерно, чтобы не было больших стен одного лишь текста.»@
Почесал я макушку, почесал и… решил сняться с конкурса. Нафиг! Букву «ё» убрать – легко. Выделить жирным вывод – без проблем. Заново распределить скриншоты – ладно; но изменить стиль… на енто я пойтить не могу!
В общем, хрен с ними с призами. Да, здравствует свободный ЖЖ! Сегодня опубликую статью в журнале. Если к любителям такие требования, то я представляю, что там у профессионалов. При этом я не понимаю, для чего обязательно выдерживать деловой стиль речи? Сухой «канцелярит» отлично подходит для энциклопедических описаний, но рецензия, имхо, должна обладать и определенной само ценностью; чтобы статью было интересно прочитать даже тем, кто в игры не играет.
Journal information