?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Колбасы на всех не хватит, или мой футурологический прогноз.
kirillkrm
0_78ad7_1f2f4daa_XL

В экономике что-то происходит. Причём не только в нашей стране. Коварный белый пушной зверек медленно, но верно охватывает всё новые и новые территории. Вторая волна кризиса, третья волна. Стагнация, «постепенное улучшение» и т.д. и т.п. Дежурные мантры зомбоящика.
С 2008 г что-то явно пошло не так. Каждая страна переживает кризис по-разному. Кто-то без устали печатает деньги (едва-едва успевают краску подвозить), кто-то принимает план «жесткой экономии», провоцируя и без того высокую безработицу; некоторые ещё недавно стабильные регионы охватили массовые беспорядки и гражданские войны. Недавние события в Гонконге показывают, что даже у такого монолита, как Китай, существуют серьезные проблемы с недовольным населением. При этом не с крестьянами, уровень жизни которых вырос в два раза (вместо одной чашки риса в день теперь дают две), а с образованным населением, уровень жизни которого не так уж далёк от западного.
Я не буду рассуждать о причинах нынешнего экономического кризиса. Просто потому, что недостаточно в этих вопросах компетентен. Желающие могут нагуглить самые разные теории от самых разных людей, посмотреть многочисленные экономические графики; и составить собственное мнение о том, который из экономистов здесь прав. Я хочу написать о другом процессе. Этот процесс, ну, никак не объясняет, почему в стране Х началась гражданская война, зачем страну У разбомбили до каменного века ярые поборники демократии, и как так случилось, что цены на нефть упали на мировых рынках, что привело к лютому звездецу в стране Z? Как настоящий русский человек, я хочу порассуждать о глобальных вещах J

Думаю, многие со мной согласятся, настоящим бичом 21 века будет безработица. Неработающий человек, во-первых, социально недоволен, во-вторых, он деградирует и, в-третьих, с годами он привыкает выживать на пособие и начинает вести паразитический образ жизни. Для России, кстати, это довольно актуальная проблема. Можно сколь угодно долго и, главное, совершенно справедливо критиковать российскую социальную систему, но гражданам, желающим «бухать и не работать», она даёт все преимущества. На пособие по безработице вполне реально каждый день покупать в аптеке «боярышник». Даже на скромненькую закусь останется, а также на оплату части коммунальных услуг (чтобы не выселили). Могут ли подобные граждане вернуться к труду? Без посторонней помощи нет. При этом, «помощь» им необходимо оказывать в принудительном порядке. А это нарушает «свободу» личности.
В чём же причина безработицы? Вот здесь, давайте, не будем скромно тупить глаза в пол, и произносить бессмысленные мантры, главная причина безработицы – научно-технический прогресс! Ни дурость отдельных политиков, ни финансовые пузыри, а именно научно-технический прогресс.
Если кому требуется обоснование моего тезиса, то, пожалуйста. По первому образованию я инженер-электроэнергетик, поэтому, могу заявить объективно: «Людей для производства нужно всё меньше!».
Данный тренд не уклонен. Что такое эффективное производство? Эффективное производство – это производство большего числа товаров меньшим числом ресурсов (в том числе и трудовых). За счёт чего достигается эффект? Ответ: разделение труда. В принципе, весь научно-технический прогресс на производстве заключается именно в углублении разделения труда. Ещё в средневековье люди заметили, разделение труда позволяет больше производить за аналогичный срок. Первый работник отрезает от стальной проволоки заготовку, второй затачивает из неё иголку, третий «прокалывает» ушко, четвертый убирает изделие в коробочку. Коробочки в соседнем цехе изготавливается по аналогичному шаблону. В конце рабочего дня число произведенных иголок получается больше, чем если бы аналогичное число людей впустую «шлялись по цехам», производя каждую операцию единолично.
Другими словами каждый сложный производственный процесс «дробится» инженерами на большое число простых операций. Поначалу данные операции выполняли люди с помощью простых инструментов. Потом к инструментам добавились станки. Для «ускорения» между цехами поставили конвейеры. Со стороны научно-технический процесс может казаться сложным; фабрики и заводы громоздкими, а торжество человеческой мысли колоссальным! Однако внутри всего этого лежит огромное число примитивных операций.
И вот наступили времена, когда указанные операции могут производить роботы. Будущее стучится в нашу дверь. Первые «роботы» появились в Китае. Они могут работать по 10-14 часов в день за две чашки риса и не жаловаться. Активное использование подобных «роботов» позволило Китаю стать фабрикой мира и ведущей мировой державой. Однако научно-технический прогресс не остановить, на место китайцев приходят уже настоящее роботы, способные выполнять примитивные операции 24 часа в сутки, потребляя только электроэнергию из розетки. Качество конечного продукта, к слову говоря, получается лучше. Найди дешевый источник электроэнергии, и фабрика роботов заткнет за пояс любых передовиков-стахановцев.
Научно-технический прогресс породил пролетариат как класс, он же его и убьёт!
Однако остальным «классовым прослойкам» рано радоваться. Умный робот уже стучится в двери теплых офисов, постепенно, но настойчиво, предлагая написать «заявление по собственному желанию».
Я, как инженер, могу сказать, количество инженеров и прочих ИТР-овцев, занятых непосредственно на производстве будет сокращаться. Попробую это доказать.
Чем занимается инженер? По большому счету математическими расчетами. Здесь научно технический прогресс ушёл очень далеко. Пять талантливых инженеров с калькуляторами проиграют в эффективности одному посредственному инженеру с программой Excel. А помимо Excel есть другие замечательные программы. Безусловно, инженер – это не только расчеты, но и надзор за работой оборудования, а также организация его ремонтов. Рационализаторские предложения тоже никто не отменял. Проблема в том, что однотипные расчеты занимают много времени, а наличие компьютера позволяет сократить их число на порядок. Написал нужные формулы в Excel, поставил начальные значения в ячейки и, вуаля, расчет готов. Исходные условия изменились? Ничего страшного. Поменяй начальные значения в ячейках, и уже через секунду машина выдаст тебе новый ответ. Удобно! Чертежные программы (вроде, Visio и Autocad) тоже экономят уйму времени, главное их освоить.
Я до сих пор помню, как в университете на одного из моих одногруппников сильно обиделся преподаватель инженерной графики. Оный доцент считал - дабы научиться черчению студент обязан много чертить. В принципе, логично. Однако учебный курс предусматривал подготовку всего пяти чертежей за семестр. Преподаватель нашёл простой выход – исправлять ошибки студентов шариковой ручкой. Таким образом, чертёж приходилось делать заново. Конечно, студенты активно использовали кальку, но преподаватель и в этом видел полезный опыт. Однако научно-технический прогресс уже начал стучаться в двери. Один из моих одногруппников освоил Autocad 2003. Преподаватель мог «чирикать» его чертеж сколько угодно, студент просто загружал на своём компьютере нужный файл и вносил исправления. В итоге новый чертеж преподаватель получал уже к началу следующей лекции. Единственная проблема, распечатка чертежа тогда стоила довольно дорого, особенно, в формате А3.
В любом случае, в отделе, где раньше сидела дюжина инженеров с калькуляторами и готовальнями, сейчас достаточно трёх человек с компьютерами и цветным принтером.   Таким образом, число людей занятых в производстве будет сокращаться. Куда же пойдут работать люди? Ведь население растет (наша страна представляет здесь исключение).
Одно время я думал, что из сферы производства люди начнут «переползать» в сферу сбыта и перераспределения (в принципе, я уже это сделал). Другими словами, число менеджеров по продаже мобильных телефонов будет больше числа людей, занятых в производстве этих самых мобильных телефонов. И это НОРМАЛЬНО! «Втюхать» покупателю, не умеющему толком отправить СМС, телефон за сорок тысяч рублей – это искусство! Во всяком случае, задача гораздо более сложная, нежели постоянное выполнение однотипных операций за две чашки риса в день.
Однако я начинаю замечать, что и здесь научно-технический прогресс не дремлет. Торговля, как и производство, начинает «дробиться» на всё более примитивные операции, а от людей, выполняющих данные операции, всё больше требуется стать тупой и бездумной машиной. Со временем машины этих людей и заменят.
Например, я убежден, что профессия – «кассир» доживает последние годы. Ничего личного – только бизнес. Покупатель ставит товар на ленту, специальный механизм считывает штрих-код и показывает покупателю сумму на экране (при желании, сумму можно объявить приятным женским голосом). Покупатель вставляет карточку в терминал, вводит пин-код и довольный уходит с товаром. Робот на кассе может даже произнести дежурную фразу: «Благодарим за покупку, ждём вас завтра». Человек не нужен! Конечно, есть ретрограды, которые расплачиваются только наличкой, однако, во-первых, их становится всё меньше, во-вторых, современный робот вполне способен принять наличку и дать сдачу. В московском метрополитене есть чудесные автоматы! Засовываешь в них купюры, выбираешь количество поездок, получаешь на руки пропуск и сдачу. Зарплату автомату платить не надо, как и производить социальные отчисления в пенсионный, социальный и медицинский фонды.
Ничего не стоит доработать систему, и поставить автомат за кассу. Товар проходит по ленте, робот показывает покупателю сумму на дисплее, покупатель вставляет в автомат тысячу рублей. Аппарат дает сдачу и произносит дежурное: «благодарим за покупку, ждём вас завтра».
Да что там кассиры! Обычные продавцы тоже не нужны! Уже сейчас набирает обороты интернет торговля. Недавно научный прогресс вышел на качественно новый уровень. Были созданы, так называемые, outpost. Схема проста и незатейлива. В городе строится пост какой-нибудь торговой сети. Покупатель заказывает в Интернете товар. Товар приходит на пост. Далее, либо покупатель приходит за товаром, либо работник сети выезжает к клиенту на дом. Покупатель оценивает товар и, если нравится, покупает. Если не нравится – возвращает. Никакой платы за пересылку не взымается. Не понравилось, так не понравилось. Бывает. Схема имеет определенный риск, всегда можно нарваться на скучающего придурка, заказавшего товар «по приколу». Однако магазину не надо тратиться на лишний персонал. Вдобавок, товар не пылится месяцами на прилавке, а доставляется по запросу. С привлечением клиентов и рекламой прекрасно справляются интернет-сайты. Выгодно ли это? Судя по тому, как активно появляются посты Юлмарта даже в маленьких городках России, ещё как выгодно.
Таким образом, можно прогнозировать, в уже недалеком будущем от розничной торговли останутся только продовольственные магазины (где никто не будет сидеть за кассой). Промышленные товары будут покупаться в Интернете, и реализовываться через outpost. Продавцы не нужны. Вернее нужны, но в не таких количествах. С обслуживанием outpost вполне справятся несколько человек, особенно, если не нужно разъезжать по домам клиентов. Уже сейчас многие мои знакомые покупают таким способом одежду и электронные гаджеты. На очереди: ювелирные изделия, инструменты, автозапчасти и т.д. и т.п. Книги в их бумажном виде уже доживают свой век. Нет, как коллекционные и подарочные вещи они останутся, но не более.
В итоге, число персонала, как в сбыте, так и в производстве будет сокращаться. Где-то быстрее, где-то медленнее, но тенденцию не обманешь.
Что же делать? Продвинутые товарищи и господа говорят о необходимости образования. Действительно, корячиться у станка – это вчерашний день. Ровно, как и гонять товар по транспортерной ленте. Ещё вопрос, что хуже? Любого человека постоянное «пиканье» кассового аппарата способно довести до исступления. Альтернатива: университетская корочка и профессиональная интеллектуальная работа. Однако вот беда! Научно-технический прогресс не отстает и здесь.
Не исключаю, что в ближайшем будущем вслед за продавцами может начаться массовое сокращение учителей. Учитель – это достойная, сложная и интеллектуальная работа. Как же компьютер может её заменить? Отвечаю, компьютер и не будет никого замещать, он просто упросит процесс передачи зданий.
Сколько детей жалуются на «плохую училку»? Достаточно много. Мария Ивановна плохо объясняет, часто ругается и никак не может наладить контакт с учениками. В итоге детишки теряют интерес к предмету. Поздравляю, господа бывшие товарищи! Проблема «плохой училки» имеет решение. «Училка» вообще не нужна. Легко и доступно урок может провести лучший в стране педагог-профессор по скайпу!
А почему нет? Приходят ученики утром в класс и вместо школьной доски видят огромный телеэкран. Урок начинается и на экране появляется лучший учитель России, который одновременно рассказывает материал тысячам подобных классов по всей стране. Да и почему обязательно в онлайн-режиме? Учитель запросто может записать урок и выложить его на Youtube. Знающие люди изучат материал, поправят дикцию, внесут необходимые исправления. Короче говоря, приведут урок в полное соответствие с учебным стандартом. Всем наглядно видно, чему в школе учат детей. Мария Ивановна ведь иногда вместо урока начинает о жизни трепаться или собственными бреднями детей грузить. Опять же, полная социальная справедливость. Ученики из Москвы и деревни Гадюкино получают один и тот же материал.
Конечно, остаются проблемы, но они решаемы. Во-первых, детей нужно заставить сидеть смирно. Однако для этого в класс можно посадить взрослого, который настроит технику и будет следить, чтобы школьники не шалили. Согласитесь, для того, чтобы стать сторожем непоседливых учеников не нужно получать высшее педагогическое образование.
Во-вторых, знания детей нужно проверить, но для этого есть тесты. Компьютер вполне способен объявить оценки. Вот только не надо меня грузить, будто невозможно через бездушную машину научить детей великой русской литературе! Хорошо! Специально для Вас, дорогие любители классики, литературу будем проверять не тестами. Будем учить стихи, и писать сочинения. Сочинения можно централизовано отправлять в место, где их будут проверять живые люди. Это не проблема! Забабахать где-нибудь в Москве новый небоскрёб и, пусть, его работники проверяют сочинения учеников от Калиниграда до Камчатки. Я, когда в школе писал сочинения, что-то не припомню, чтобы учитель со мной разбирал написанное. Выставлялось две оценки: за содержание, обычно четыре или пять; за русский язык, обычно я получал заслуженную двойку (по моим заметкам, думаю, это до сих пор видно). Подробности мне никто не излагал. Если работнику небоскреба захочется как-то поощрить ученика, он всегда может, помимо оценки, написать на его email рецензию или слово – «молодец». Конечно, в этом случае, живые люди, всё равно, понадобятся (для проверки сочинений), но уже не в таком количестве. Да и работать «проверятелем сочинений» приятнее в Москве, нежели в деревне Гадюкино, где до ближайшего райцентра пятьдесят километров по бездорожью.
Что касается стихов, то их можно сдавать по скайпу. Задали ученикам выучить стих, потом во время «проверочного» урока, методом случайной выборки позвонили ученикам и попросили отчитаться. Рассказал с чувством, с толком, с расстановкой! Молодец! Получай, свою пятерку. Опять же больше объективности. Мария Ивановна может специально поставить двойку вредному Вовочке, даже если он прочитал стих выразительнее Пушкина. Здесь же, проверяющие будут меняться, а напакостить всем сразу Вовочка не успеет. В итоге, будут проверены именно знания, и выставлена объективная оценка.
Задания по физике, математике, географии и биологии и т.д. можно проверять тестами. Мой школьный физик говорил: «Параграф учебника может выучить и попугай, но ни один попугай не может решить задачу!». Абсолютно верное замечание! Решил задачу, запиши в клеточку ответ. Компьютер его проверит. Объективнее некуда! 
Наконец, в-третьих, некоторым детям понадобятся дополнительные занятия. Замечательно! Компьютер сделает полный анализ тестов ученика, выявив проблемные предметы, и с методичностью машины сообщит в каком разделе обнаружено больше всего ошибок. Компьютер способен подобрать для ученика дополнительный материал и провести новые тесты. Если и тогда не будет эффекта, то ученика можно направить к живому учителю. Ради такого дела, можно оставить одного учителя математики на три-четыре школы. Вернее, это уже будет не школа, а outpost образования. Прогресс неизбежен! 
Вывод: рабочие не нужны, продавцы не нужны, даже учителя не нужны. Вернее, нужны, но не в таких количествах. Причем, описанные мной технологии вполне реально начать внедрять уже сейчас. А в случае, с кассирами и продавцами они уже внедряются.
В итоге появляются лишние люди. В принципе, уже сейчас безработица – главная проблема развитых стран. Машины, при минимальном числе обслуживающего персонала, способны производить товары для миллиардов людей! Вот только, чем заняться оным миллиардам?
Население должно сократиться. Экономике просто не нужно столько людей. Правда, здесь есть нюанс. Люди не нужны, как рабочие, инженеры и учителя; но они нужны, как потребители! Кому продать семь миллиардов произведенных роботами футболок, если население сократится в два раза? Будут ли роботы столь эффективны, если объёмы производства резко снизятся? Вдруг, робот не сможет работать 24 часа в сутки просто потому, что нужный объем товара он произведёт всего за 8 часов? Но число роботов тоже можно сократить, сведя их число до необходимого уровня. При этом роботы, что приятно, не будут бастовать.
Где же возможное решение? Да, собственно, нигде! Можно было бы сократить рабочий день и/или раздавать часть товаров бесплатно, но коммунистическая идеология потерпела крах. Вернее, не идеология, а страна её продвигающая, но это не суть как важно.
Так, может быть, в этом заключается настоящий кризис? На планете сотням миллионов людей просто нечем заняться. В будущем их будут миллиарды. Получается, что  экономические коллапсы, эпидемии, войны и социальные протесты запускают процесс сокращения населения. Люди не нужны! И я не буду говорить, будто этот процесс «кто-то» начал целенаправленно. Нет, он происходит естественно. Миллиарды людей по сугубо экономическим причинам заменяются роботами, а людей не так просто утилизировать. Люди склонны этому сопротивляться. Итог – вереница конфликтов по всему миру.
Это плохо? Конечно, плохо. Но смена рабовладельческого строя на феодальный, тоже сопровождалась грандиозными катастрофами, известными, как – «великое переселение народов» или «гибель Западной Римской Империи». Думаю, современникам тех событий тоже виделся полный конец цивилизованного мира. А последующие годы «темных веков» подтверждают их правоту. Однако научно-технический прогресс был приостановлен, а не уничтожен. Жизнь продолжилась. Продолжится она и после этого кризиса, остается, надеется, что России и русским найдется место в Новом Мире. Хотя бы миллионам пятидесяти. Если больше, то хорошо!

В последнее время я много «странствую» по ЖЖ, посещая блоги людей самых разных экономических взглядов. Либералы. Коммунисты. Русские националисты. Я задумался, к кому бы мне примкнуть? Но начинаю понимать, все они готовятся к «предыдущей войне».
Либералы требуют, чтобы «невидимая рука» рынка всё расставила на свои места. Однако оная «рука» задумала уничтожить миллиарды людей из чисто практических соображений. При этом уничтожать она будет не только «быдло» (от чего многие либералы только вздохнут с облегчением), но и «разумных» людей тоже. Кризис 90-ых тому пример. На помойках в поисках пропитания рыскал не только слесарь Вася. Если кому-то пример России не показателен, то можете глянуть историю США. Раздел – «Великая Депрессия». Нужно понимать, что Великая Депрессия – это не случайность, а естественное развитие рыночных отношений. И методы выхода из кризиса, введенные Рузвельтом, не имеют к либерализму никакого отношения.
Коммунисты взывают к классовой борьбе. В своей идеологии они опираются на пролетариат. Мол, есть трудяга-рабочий, а есть «офисный планктон». Я знаком с базовыми идеями марксиза. Считаю их верным, но для той эпохи, когда жил Маркс. Сейчас, повторюсь, научно-технический прогресс будет уничтожать пролетариат – опору коммунистов. А у коммунистов две опоры: «рабочий-гегемон» и «наука» (в первую очередь космонавтика). Сейчас  вторая опора будет уничтожать первую. Коммунисты утешают себя тем, что обладают некой сакральной «единственно-верной» теорией, но эта теория имеет отношение к «предыдущей войне», которую коммунисты, к слову, тоже проиграли.
Представления националистов довольно примитивны. Раз колбасы на всех не хватит, то давайте сплотимся вокруг своей нации против других наций. Не дадим себя сожрать в этом естественном отборе. Если получится, то сожрём других. В принципе, националисты наиболее готовы к кризису. Раз колбасы на всех не хватит, а человек существо социальное; то надо сплотится вокруг своих и дать бой чужим, урвав наиболее лакомые куски или, хотя бы, обеспечив вопрос выживания. Я подумываю над тем, чтобы поддержать именно их. В конце концов, я – русский. Если у меня будут потомки, то они будут русскими. Если человек и впрямь достигает бессмертия через рождение детей, то я прямо заинтересован в том, чтобы моим потомкам нашлось местечко в новом мире. Но, во-первых, есть этические препятствия. Я не готов считать кого-то врагом только на основании того, что это «кто-то» не является русским. Во-вторых, национализм – это временное решение. В перспективе – это путь в никуда.
Вот как-то так.
Долго не хотел выкладывать в своём ЖЖ политические заметки. «Политоты» в ЖЖ столь много, что уже начинает подташнивать. Хочется читать про игры и книги. Находишь интересного автора, а тут, бац! Через каждый интересный литературный пост прёт «политота». Однако и отправлять этот текст в «стол» мне тоже не хочется. Тем более что данный пост не имеет отношения к реальной политике,  он философский. К тому же мне хочется обсудить изложенные в статье идеи. Поскольку я определенно не являюсь ТОП-блогером, надо будет разослать этот текст по встреченным мной в ЖЖ либералам, коммунистам и националистам. Интересно, как они воспримут мою мысль, что готовятся к «предыдущей войне»?

PS. Прошу, репост.
 PPS. Автор рисунка в заглавии статьи - Вася Ложкин.
http://vasya-lozhkin.livejournal.com/


promo kirillkrm november 12, 2014 16:54 56
Buy for 10 tokens
Недавно мне снился сон. 2075 год. Я - дряхлый старик, лежу под капельницей на больничной койке. Биомеханическое сердце борется за последние месяцы моей жизни. В левую глазницу вставлен новейший биомеханический глаз с доступом в Ультранет. Родственники посещают меня редко. У всех дела! Не…

Хороший обзор, хотя я добавил бы пару ремарок
- исчезновение одних профессий частично компенсируется созданием новых. И хотя соотношение зачастую в минус, все-таки это заметно замедляет данную проблему
- по поводу роста населения - думаю на какой-то отметке все-таки тотальный прирост человечества начнет-таки уходить в минус. И чем выше будет уровень общества, тем скорее это настанет - как показывает практика, процент многодетных семей (которые и дают этот огромный плюс населения) обратно пропорциональный качеству жизни.

1. Согласен, но могу добавить, что зачастую дополнительные рабочие места создаются искусственно. Каждый европейский политик начинает шоу обещаний избирателям с обещания создать новые рабочие места. Получается, создадим рабочие места ради создания рабочих мест. Абсурдно. До нас, кстати, это явление тоже дошло.
2. Здесь, я считаю, более важное значение имеет не уровень жизни, а технологический уклад. В прошлом дети, особенно мальчики, это лишняя пара рабочих рук. Наиболее богатые крестьянские семьи были, как правило, более многочисленными. При современном укладе «лишняя пара рабочих рук» - это выстрел в спину.
Меня тут обвиняют в луддизме, но я им не являюсь. Я нигде не призывал уничтожать машины, я лишь говорил, что развитие науки и техники эффективно замещает труд людей, и число оных людей будет снижаться, пока система не придёт в равновесие. Вопрос, где эта точка равновесия? Пять миллиардов? Три миллиарда? Один миллиард? А поскольку люди – не машины, т.е. не согласны добровольно «утилизироваться», то процесс сопровождается революциями, войнами и социальными взрывами.

Знаете, глядя и на нашу неустроенную планету, и на нашу не слишком устроенную Россию, трудно поверить в то, что на ней и в ней нечем заняться.
А уж сколько дел за пределами атмосферы - и не сосчитать.

Заняться есть чем, но вот машины займутся. Под надзором людей, конечно. Вопрос, нужно ли 7 миллиардов людей?
Опять же, я в армии служил, поэтому знаю, что работу всегда придумать можно, лишь бы боец без дела не сидел. Но люди же хотят получать деньги за свой труд.
Например, у меня много похабных надписей в подъезде. Хорошо бы покрасить стены, но самому мне этим заниматься лень (будем считать, я устаю на работе). Было бы неплохо кого-то нанять. Но как заходит разговор с соседями, давайте, скинемся денюжкой и наймем кого-то покрасить стены, так сразу оказывается, что большинство людей и нынешние стены устраивают. Я имел "удовольствие" присутствовать на собрании жильцов жилого дома, после чего напрочь разочаровался в "колхозной" демократии и эффективности коллективного руководства. Люди хотят получить "ништяки" на халяву, платить не согласны. С другой стороны, работать на халяву тоже никто не согласен. Можно, конечно, найти какого-нибудь таджика и заплатить ему сущие копейки, но чем мы тогда отличаемся от эксплуататоров?
А если людей, и особенно хулиганистых гопников станет меньше, то шанс появления в подъезде похабных надписей снизится. Другими словами, львиная доля работы - это работа по решению проблем, созданных другими людьми.


Луддизм или кризис среднего возраста? Всё сказаное - верно и одновременно нет, писать с планшета тяжко..

Мир меняется, да. И...? В чем посыл? Вместо промышленности развивается сфера услуг, где пока доминирует человек. Кто не успел эволюционировать - я не виноват...

О! Вы меня опередили :)

главная причина безработицы – научно-технический прогресс!
Я это уже слышал, где-то в начале XIX века. От луддитов.

Коммунисты взывают к классовой борьбе. В своей идеологии они опираются на пролетариат. Мол, есть трудяга-рабочий, а есть «офисный планктон». Я знаком с базовыми идеями марксиза. Считаю их верным, но для той эпохи, когда жил Маркс. Сейчас, повторюсь, научно-технический прогресс будет уничтожать пролетариат – опору коммунистов.
с точки зрения марксизма - это апокрифическая ересь, потому как развитие производительных сил (базис) и приведёт к смене формации (надстройки). Так что все эти перемены как раз приближают коммунистическую формацию, а не наоборот.
P.S. Кстати, безработным достаточно сложно чего-то продать, так что повсеместная роботизация при капитализме приведёт к банальному кризису.

>> с точки зрения марксизма - это апокрифическая ересь <<
Я имел в виду, что в своей практической агитации КПРФ опирается на пролетариат. О том, что является ересью с точки зрения марксисткой теории, пусть, рассуждает священный религиозный совет марксистов.


>> P.S. Кстати, безработным достаточно сложно чего-то продать, так что повсеместная роботизация при капитализме приведёт к банальному кризису. <<

Согласен, и оный банальный кризис с помощью войн и революций "утилизирует лишнюю биомассу" до нового равновесного уровня. Останется 3-4 млрд работающих человек, и машины.



Вы прямо исходите из того, что человечество будет производить и потреблять электроэнергию в современных объёмах и не вызовет разрушения биосферы.

А это как раз для капитализма-то хорошо.
Рухнувшая биосфера создаст новые рабочие места. Появится спрос на новые лекарства и средства защиты, на производстве которых можно будет неплохо заработать.

Если бы точно знать, что капитализм не *бнет нахрен биосферу, то и впрямь можно свесить лапки и ждать общества роботов.

>>Сейчас, повторюсь, научно-технический прогресс будет уничтожать пролетариат

Это "сейчас" будет длиться ещё несколько десятилетий - а может, и несколько веков. Так что, вполне возможно, что мир ещё увидит революцию.

Развивая мысль, можно добавить - роботизации будут противится - как капиталисты, владеющие старым производством, так и мелкобуржуазные массы, которые будут держаться за свою работу. Вполне возможно, что именно для победы над ними и понадобится та самая революция.

Вот пролетарии и всякие люмпены будут как раз не против превратиться из пролетариев в вэфлерщиков. Но это им и могут дать только роботы.

1. Вас прорекламировал Коммари
2. Вы живёте как-будто в прошлом веке. Я только что сам прощёл кассовый автомат и сижу прохожу автоматически тесты в интернете от лучших учителей в мире, лёжа на своей кровати. Наступившее будущее вы описываете весьма точно.
3. То что вы описываете называется "Сингулярность". Случается когда компы обгоняют по интеллектуальной мощи людей, прогресс идёт по экспоненте и люди со временем вовсе не понядобятся. Хотя для этого нужно создать искусственный разум, а этого пока ещё не происходит.
4. У вас противоречие. Вы говорите что людей нужно меньше. Ну уменьшим количество людей. Опять будут лишние. Так до нуля будем уменьшать, оставаясь на том же технологическом уровне. Если люди нужны то их следует направлять туда где они нужны. Утверждать что "нужно меньше людей" глупо. Потому что следующим у вас пойдёт нужно меньше роботов, потом меньше людей, потом меньше роботов, потом ещё меньше людей пока вообще всё не упадёт до нуля. Может вместо уменьшения числа людей нужно увеличивать число роботов, вместо сивухи и строителства особняков и автомобилей такая простая мысль вам в голову не приходила? После сингулярности люди действительно должны стать обузой и никакой нацизм этого дела не изменит. До сингулярности, пока нужны люди, то они нужны все, а не "меньшее количество", потому что меньше означает меньше чем сейчас, потом выяснится что опять нужно меньше и так дойдём до нуля несмотря на то что люди всё ещё нужны. Это же очевидная глупость. Меньше чем сколько? Зачем меньше если чем больше тем быстрее идёт прогресс (я имею ввиду не больше менеджеров по продажам, маникюру и декору усадьб), а именно передовых рабочих -- робототехников, физиков, наноэлектриков и информатиков.

5. > когда жил Маркс. Сейчас, повторюсь, научно-технический прогресс будет уничтожать пролетариат – опору коммунистов. А у коммунистов две опоры: «рабочий-гегемон» и «наука» (в первую очередь космонавтика) Сейчас вторая опора будет уничтожать первую. Коммунисты утешают себя тем, что обладают некой сакральной «единственно-верной» теорией, но эта теория имеет отношение к «предыдущей войне», которую коммунисты, к слову, тоже проиграли. Представления националистов довольно примитивны. Раз колбасы на всех не хватит, то давайте сплотимся вокруг своей нации против других наций. Не дадим себя сожрать в этом естественном отборе. национализм – это временное решение. В перспективе – это путь в никуда.

У коммунистов действительно есть единственно верная, и отсталый марксизм действительно застелает им глаза и недаёт им увидеть спасительное - http://red-valjok.livejournal.com/43741.html#flying_car Даже вы не увидели.

Edited at 2014-12-23 08:59 pm (UTC)

1. Да, как и планировал, я написал личные сообщения популярных блогерам ЖЖ коммунистических и националистических взглядов. Националистический экономист, статьи которого я считаю крайне интересными, особого интереса не проявил. Либерала, чьё мнение я уважаю, я не нашёл. Точнее, они есть в круге моих знакомых блоггеров, но они далеко не в ТОП, и их круг читателей не велик. Ну, а Коммари, соответственно, откликнулся. В итоге, вместо трёх волн: коммунисты, либералы и националисты, я получил только одну.

2. Нет, я живу в 21-ом веке и сам пользуюсь упомянутыми Вами благами. Например, недавно решил подтянуть свой весьма хреновенький английский, и обнаружил, что Ютюб объясняет материал гораздо лучше школьного учителя. А, повторюсь, до этого я считал, что люди из сферы производства будут переходить в сферу услуг.

3. Понадобятся, но не для выполнения простых операций. А для выполнения сложной и интеллектуальной работы 7 млрд человек не найдут себе применения.


Всё, что здесь напейсано - лютейшая муйня.
Столько людей не нужно на производстве?
Good.
Сократите продолжительность рабочего дня до шети или пяти часов при сохранении той же зарплаты (или урезании её самым высокооплачиваемым).
Люди получат больше свободного времени, будут больше покупать товаров.
Развивайте непроизводительные, но общеполезные вещи - медицину, образование.
Профессор не нужен?
Ну так чтение лекций - не самая важная часть процесса оборзования, без практических занятий и лабраторных, а так же выхода на производство или и/науку - оно накуй не нужно.
Институт - это место, где под руководством профессоров стьюденты двигают науку.
Мало?
Развивайте общественный транспорт, пускай он ходит полупустой - я не буду ездить на автобусе, который ездит битком забитый в часы пик, а между ними его не дождёшься, как не буду ездить в маршрутке - мне проще пройтись пешком.
Мало?
Займитесь инфраструктурными проектами - озелените Сахару, осветите Север в полярную ночь. Вас пугает глобальное потепление? А где Вы его видите - этот год был весьма холодный.
Развивайте науку.
Осваивайте космос.
Не можете?
Наоборот, сокращаете число работающих и заставляете их пахать в три смены? Ликвидируете лишние школы и больницы? Ну так и не надо рассказывать сказки про "офигенно возросшую эффективность производства" - нет её нигде.)

> Вас пугает глобальное потепление? А где Вы его видите - этот год был весьма холодный.

Песдец. Ты с какой планеты вещаешь, иноземец?

(Suspicious comment)
Ошибочна ваша главная предпосылка: о том, что причина безработицы - это НТП.

Конечно, нет. Причина безработицы - это капитализм, при капитализме безработица по меньшей мере в 3-5% даже желательна.

Вам кажется, что людей, которых вытесняет автоматика, просто нечем занять. Ну взгляните на то, как эта проблема решается в странах Запада, например, у нас тут в Германии, где безработица, конечно, есть, но сравнительно (с Испанией или Грецией, к примеру) невысокая.
В развитых странах приблизительно 70% населения работает в так называемой сфере услуг.
Собственно, и насчет интернет-торговли вы погорячились. Я тут недавно писала об очередной забастовке на Амазоне... интернет-торговля. Кстати, вполне классический пролетариат: завертывая покупки, упаковщики добавляют их стоимость. Да, уже не надо кассовым автоматом щелкать - ну так зато надо целыми днями бегать между стеллажами в очень быстром темпе.
По мере роста общего благосостояния пропорционально растет и потребность в профессиях сферы "человек-человек". Вы совершенно не представляете, сколько рабочих рук требует, например, общественный уход за пожилыми инвалидами. А обобществление этого ухода - крайне насущная проблема; если про радости материнства женщинам втюхать еще можно (тоже не очень успешно), то уход за пожилым, медленно умирающим человеком не в радость никому. А для этого нужны: научные кадры, которые построят теории, концепты, все обоснуют, менеджеры, программисты, которые напишут соответствующее ПО, собственно медсестры - специалисты по длительному уходу (их нужна армия), вспомогательные работники; еще есть ряд профессий, которых в России вообще нет, поэтому я с ходу даже не соображу, как их назвать. Есть инвалиды, которые фактически требуют ухода/присмотра 24 часа в сутки. Конечно, если считать, что это "должна" делать дома женщина бесплатно, да еще считаться при этом "безработной тунеядкой" - то это "не профессия". В реальности же - это очень сложная и интересная профессия.

То же с педагогикой. Да что вы, интернет-учитель? А вот в наиболее развитых странах в этом отношении наоборот в детских садах соотношение на одного воспитателя - два ребенка. Потому что ребенку надо не только втюхать знания, его еще надо воспитывать, вытирать нос, ухаживать, учить завязывать шнурки; да и школьника все еще надо воспитывать, учить социальному взаимодействию, да мало ли что.

Дальше в идеале можно представить, что и у каждого здорового человека есть массажист, тренер по какому-то спорту, коучи по разным вопросам, психолог, ну уж не говоря о всяких прическах-педикюрах-косметологи. Да что там - недообеспеченность врачами, как общими, так и специалистами, просто колоссальная! Но врачом может стать не каждый, а вот более простые специальности (вроде перечисленных) доступны многим.

Короче говоря, в плановой экономике, чем больше благ напроизводят роботы - тем лучше; можно напланировать выпуск специалистов в сфере "человек-человек", и все заживут счастливо и привольно. Перестройка пенитенциарной системы, когда каждым преступником будет заниматься консилиум психологов... Полное обобществление воспитания детей, при этом общественная система будет лучше семьи. Да это был бы рай. Ну а для тех, кто не хочет работать в сфере "человек-человек" - техническое образование, и вперед, осваивать космос, океан и прочие необжитые места.

Но это все возможно только при плановой экономике и мирной жизни.

А сейчас тоже не волнуйтесь за "тунеядцев" - будет война, армия всех сожрет за милую душу. Главная проблема - это не то, что вас "тунеядцы объедают" (как же российские жители этим почему-то озабочены!), а то, что скоро у нас на повестке дня либо война, либо экологическая катастрофа.
Кстати, в России с ее необжитыми просторами просто смешно говорить о безработице. Сколько еще дорог надо построить в Сибири... До сих пор вон по зимнику машины ходят. Тут еще вполне классический пролетариат нужен.

только при плановой экономике

А вот этого - "плановой экономики" вовсе не надо.
Это смерть вооружённого восстания, как известно.


есть трудяга-рабочий, а есть «офисный планктон».

«офисный планктон» - это 100% пролетариат.
Равно как и вся сфера услуг, так что можно сказать, что %% пролетариев весьма значителен.

Re: есть трудяга-рабочий, а есть «офисный планктон».

И труд этого нового пролетариата также разделят на примитивные операции и заменят машинами.
Уже появляются "клерки", которые заполняют одну страницу бланка и передают бумажку следующему. В сфере услуг тоже реально использовать автоматизацию. Билеты на поезд уже давно можно заказать по Интернету, в кассу топать необязательно.
А-то, что за справкой из одного госучреждения мне нужно получить справку из другого госучреждения - это, вообще, абсурд. Бюрократия насмерть держит оборону, но рано или поздно их заставят создать общую базу данных и обмениваться информацией друг с другом автоматически.



Научно-технический прогресс породил пролетариат как класс, он же его и убьёт!

Тут неявно смешивается теоретическая абстракция "пролетариат" - класс, живущий исключительно продажей своего труда, трудящиеся вообще, которые никуда не денутся, и промышленные рабочие.

Промышленные рабочие - не только самый сознательный вид трудящихся сто лет назад, но и самый организованный самим процессом производства в иерархические структуры, аналогичные военным. "Железные батальоны пролетариата" это не поэтическая метафора, а самая суровая правда жизни. Крестьянство и мелкая буржуазия и прочий полупролетариат неорганизованы, обуреваемы мелкобуржуазными мечтами и к революции как организованной борьбе в силу этого способные гораздо меньше.

Пролетариат же был готовый силовой инструмент для политической и военной борьбы, в силу этого самый революционный класс, Ленин, большевики и современники это понимали без объяснений, а вот сейчас это понимание ушло, превратившись в ритуальное заклинание.

Дальнейшее развитие капитализма пролетариат не только не уничтожило, но и преумножило, просто стремление капиталистов к снижению издержек территориально его перераспределило.

Дальнейшая эволюция пролетариата из промышленных рабочих столетней давности в некие другие изменившиеся формы никакие противоречия капитализма не устранит, а только усилит, так как смысл капитализма не в производстве, а в перераспределении прибавочной стоимости.

Машины позволяют со 100 человек получить прибавочную стоимость больше, чем с 1000 человек без машин.

А в Гонконге молодëжь бунтует из-за отсутствия демократии, а не колбасы, однако.
Просто коммунисты боятся показать свое личико в Гонконге, а в главном Китае их бы раздавили танками, это уже было.

Недовольство может проявляться по разному. Везде система идёт в разнос.
В США бунтуют негры.
В Греции и на Кипре рухнула финансовая система
В Китае студентам вдруг резко стало не хватать демократии.
В Арабских странах не понятно, то ли демократии не хватает, то ли нужно перерезать всех неверных во имя Аллаха.
Везде система идёт в разнос. Где-то быстрее, где-то медленнее; но Кризис поглощает всё новые и новые территории.


Главного-то не учли. Потребности человека, как и познание НЕ ИМЕЕТ ГРАНИЦ. Так что для коммуниста вопрос занятости населения разрешается ПЛАНОВО ввиду необходимости удовлетворять увеличивающиеся потребности человека на основе научного познания действительности.

Мне кажется люди не хотят удовлетворения своих потребностей, они хотят удовлетворения своих желаний. В итоге это завершается массированным потреблятством.
И потребности оного столь безграничны, что "нехватка" колбасы ощущает постоянно, и единственный способ держать процесс в рамках - это ограничит число ртов.

Тройка замечаний:
1. Инженер - это не тот, кто пользуется набором готовых решений, а тот, кто постоянно изобретает новое. Уничтожить эту профессию можно только вместе с машинной цивилизацией. Сокращение же до оптимального уровня, по крайней мере в РФ, почти завершено.
2. Пушкин не столько хорошо читал стихи, сколько хорошо их писал.
3. Теориям типа Мальтуса годков немало и проиграли они свою битву за умы и кошельки сограждан гораздо раньше коммунистических.

Edited at 2014-12-24 01:44 am (UTC)

автор явно путает инженеров с техниками.