Образование будущего.
kirillkrm
С интересом слежу за заочной дискуссией между lex_kravetski и Дмитрием Пучковым (Гоблином) и Климом Жуковым о фундаментальных недостатках современного образования.



Полностью согласен с позицией Лекса. Считаю, в XXI веке учить детей писать от руки, и не учить их печатать на клавиатуре равносильно тому, чтобы не учить писать вообще. С тем же успехом можно положить на парты каменные блоки с зубилами и молотками. «Ну, а чё такого?» @. Вон, Коленька какой молодец, всего за шесть часов красиво выбивает своё имя. Отличник! Считаете, я утрирую? Отчасти, но представленный абзац я «набил» на клавиатуре менее чем за минуту. Его написание от руки заняло бы куда больше времени, а «расшифровка» моего, с позволения сказать, почерка отняла бы уйму сил и времени уже вас. Можно возразить: «Писать надо разборчивее»; но я-то ладно, не хотите, не читайте. Однако почерк врачей давно стал притчей во языцех и работать над его улучшением медики не собираются. Если писать приходится много и быстро, делать это красиво (и даже разборчиво) не получается.

Возможно, в современной школе на уроках информатики печатать даже немного и учат, не знаю, но даже, если и учат, этим можно пренебречь. «Учить» и «научить» - понятия разные. Если бы люди умели «писать» (в понятии XXI века) они бы на уроки и лекции ходили бы не с тетрадками и ручками, а с планшетами со съёмной клавиатурой и стилусами, и… да (!) современные программы вполне себе справятся с записью многоэтажных формул и с зарисовкой графиков. Только надо научиться ими пользоваться и потренироваться. Я, например, не научился и даже не пытался (повода не было), но не считаю, что тем, кому действительно приходится много конспектировать, следует чтить традиции глубокой древности. Наши дедушки и бабушки, вообще, учились писать чернилами, но мы их «ценные навыки» отчего-то не переняли, хотя письмо, написанное настоящими «тёплыми и ламповыми» чернилами, выглядит гораздо духовней. Без вопросов. Дедушки подтвердят.

Навык письма от руки устарел и в современном мире не стоит времени, которое ему уделяется. Здесь для меня вопросов нет. Однако речь идёт не только о письме. Лекс ставит вопрос шире, рассуждая о том, каким образование должно стать в будущем, «в дивном новом мире».
Read more...Collapse )

promo kirillkrm november 12, 2014 16:54 55
Buy for 10 tokens
Недавно мне снился сон. 2075 год. Я - дряхлый старик, лежу под капельницей на больничной койке. Биомеханическое сердце борется за последние месяцы моей жизни. В левую глазницу вставлен новейший биомеханический глаз с доступом в Ультранет. Родственники посещают меня редко. У всех дела! Не…

Деньги, наука, культура и религия.
kirillkrm
Забавное наблюдение. В Sid Meier's Civilization V есть четыре виде "валюты". Собственно деньги (золото), а так же очки науки, культуры и религии.

Так вот, если денег в бюджете не остаётся, в первую очередь на покрытие дефицита тратится наука, из расчёта один балл науки на одну золотую монетку. Например, если страна генерирует +8 баллов науки, а золота в казне нет и дефицит -3 монетки, то в следующем ходу золота в бюджете, по прежнему, будет ноль, а приход науки снизится до +5. Короче говоря, попадают учёные под план жёсткой экономии.

Если же дефицит настолько велик, что и очки науки уходят в минус, то игра начинает принудительно распускать юнитов: солдат и рабочих. НО! Что интересно, ни при каких обстоятельствах под "жёсткую экономию" не попадают культура и религия. Приход этих очков остаётся неизменным!

Не знаю, для чего вам пригодится эта информация, просто рассказал :)

?

Log in

No account? Create an account