kirillkrm (kirillkrm) wrote,
kirillkrm
kirillkrm

Categories:

Планктон против стада.

Осторожно! Под катом политота.

Многие люди справедливо и по делу критикуют недостатки капиталистической модели развития. Ничего зазорного в этом нет. Обличением «гнилых сторон» капитализма занимались лучшие умы человечества. Отметился не только К. Маркс; но и тот же Энштейн.

Как же так вышло, что столь несовершенная и раскритикованная со всех сторон модель продолжает существовать? Ответ прост: у неё гораздо больший запас прочности в сравнении с основным конкурентом.

Я считаю, социализм – крайне непрочная конструкция, ибо в своей основе он напрочь игнорирует один из главных принципов эффективного управления: «разделяй и властвуй». К данному выводу я пришёл, почитывая блоги критиков СССР. Что интересно, людей, искренне переживающих за быт «простого советского человека», совершенно не беспокоит быт «простого россиянина». Более того, никакого «простого россиянина» нет. Не существует его в природе!

Например, через одного, противники социализма пишут о страшном дефиците мяса. Колбаса, как известно, - это сакральный продукт. Бедный «простой советский человек» получал мяса меньше, нежели средний европеец и американец.

На аргумент, что с тех самых пор ситуация с мясом не улучшилась, люди реагируют в лучшем случае вяло, в худшем агрессивно. Их главная «отмазка» – это наличие товара на прилавке. Однако заставленный товаром прилавок ничего не говорит о его (товара) потреблении.

Согласно данным Росстата уровень потребления мяса в РФ находится на уровне голодного 1990 года:


Источник http://www.gks.ru/free_doc/new_site/business/sx/potr-rf.xls

К слову, некоторые люди считают эти данные завышенными, т.к. имеются претензии к методике расчета. Однако абсолютные значения не так важны, если мы хотим понять тенденции. Росстат – это приемник советской статистики, и методика с тех пор не изменилась.

Так вот, согласно Росстату «средний россиянин» питается ничуть не лучше (а по комплексу с другими продуктами) даже несколько хуже «простого советского человека»; но это неважно. Ибо, как я говорил выше, нет никакого «простого россиянина»!! Просто нет! Пустота! Ноль!

Чтобы понять суть данного феномена разберем абстрактный пример. Представим, что у нас есть маленький город населением 10 000 человек. Допустим, каждый горожанин, независимо от пола и возраста, желает иметь 1 кг колбасы в неделю; однако, общее производство находится на уровне 7 000 кг. Получается 0,7 кг на человека.

Допустим, город живёт при социализме. В этом случае, уровень доходов между гражданами примерно равный. Кто-то получает больше, кто-то меньше; но, в целом, все равны и у всех есть деньги на колбасу. Что же произойдет?  А произойдет следующее: первые 7 000 покупателей сметут колбасу с прилавков, а остальные 3 000 останутся ни с чём. Социалистическому руководству ничего не остаётся, кроме как вводить ограничения. Появляются карточки, талоны, в лучшем случае, приказы продавцам – «не более 0,7 кг в одни руки». Всё это приводит к очередям. Очереди приводят к спекуляциям, хамоватым продавцам, «знакомым товароведам» и т.д. и т.п.

Итог: все 10 000 горожан недовольны! Во-первых, вместо желаемого 1 кг получается 0,7 кг (кто-то через спекуляции получает больше, кто-то из-за них меньше, но это непринципиально). Во-вторых, приходится стоять в очередях (крайне раздражающее времяпрепровождение).

Теперь представим, что социализм рухнул и к власти в городе пришли молодые реформаторы, которые провели либерализацию цен. Простой советский горожанин тут же перестаёт существовать. Условно разделим жителей на две группы: у 5000 человек появились деньги на 1 кг, у оставшихся 5000 денег хватит только на 400 грамм сакрального продукта. Никаких очередей нет! Они просто не нужны, горожане из второй группы не могут позволить себе взять больше чем 0,4 кг, даже если будут занимать место у дверей магазинов в четыре утра. Товар останется на прилавке и будет ждать 5000 состоятельных горожан, которые смогут купить колбасу в удобное для них время. Продавцы будут подчеркнуто любезны. Нужда в «знакомых товароведах» отпадает.

Итог: 5000 довольных горожан и 5000 недовольных. Первая группа получает свой вожделенный килограмм, вдобавок, пропадают ненавистные очереди. Положение второй группы становится хуже, но так ли это критично? Рейтинг власти 50%! Совсем неплохо для демократичного государства!

Таким образом, при социализме мы имеем 100% недовольных, а при капитализме только 50%. Число недовольных вдвое ниже! Ну, и какая система более стабильна? Очевидно, капитализм. Социализм же постоянно находится в зоне риска получить 100% недовольных, ибо такова суть социалистического распределения благ.

Перед распадом СССР граждане ощущали своё единство, порожденное общими (для всех) проблемами. После распада проблемы никуда не делись, однако, перестало существовать единство. Проще говоря, проблемы перестали быть общими.

Некоторая часть общества, выигравшая от преобразований, готова с упоением слушать про «тяжёлое положение простых рабочих при совке»; но на дух не переносит рассказы «про тяжёлое положение простых рабочих сейчас». Проигравшие, по результатам реформ, были записаны в разряд «нищебродов», неспособных о себе позаботиться. Живешь на зарплату в 15 тыс. руб? – Значит, ты – лох! Точка!

Презрение к неудачникам плавно эволюционировало в «культ индивидуализма». Выигравшие выдвинули новый прогрессивный лозунг: «Не быть в стаде!». Только быдло собирается в стадо.

Как известно, при совке мы все были стадом (я лично не был, ибо при совке особо не пожил). Митинги, собрания, хождение в колоннах – это всё «быть в стаде». Значит, главное, это не быть в стаде.

Но вот закавыка… как-то незаметно в России появилось новое выражение – «офисный планктон».

Многие представители планктона имеют высшее образование. Планктон ненавидит стадо, и желает быть не таким «как все».

Возможно, каждая единица планктона умнее овцы из стада, так же, возможно, каждая единица планктона – это яркая индивидуальная личность. Может быть, всё это так. Но проблема в том, что в живой природе стадо находится на более высокой ступени пищевой цепочки, нежели планктон.

Способно ли стадо снести режим? Ещё как способно, оно это продемонстрировало в 1991 году, когда ринулось валить памятник Дзержинскому.

Однако в 1998 году был не менее жуткий кризис, но режим остался на своём месте! В чём же дело? Куда подевалось вчерашнее стадо, чьи овцы храбро идут в бой? Кучу людей оставили нищими, но все утёрлись и разошлись по своим делам. Каждый спасался, как мог. Ответ, на мой взгляд, прост; планктон – это не стадо. Единицы планктона могут быть умнее, хитрее и образование, но планктон не может осознать общность интересов.

Многие люди недовольны положением дел в России. Экономика страны в кризисе, но может ли это привести хоть к чему-то? Не факт, ведь для этого планктону необходимо собраться в стадо; но способен ли он на это? Где точки соприкосновения?

Предположим, такая точка появилась, например, уничтожение «санкционных продуктов». Большинство россиян выступили против этой меры, ибо колбаса, как я говорил выше, продукт сакральный. Сам по себе запрет, на ввоз импортного сыра, большинство россиян не колышет, ибо на импорт у них тупо нет денег; однако, уничтожение продуктов люди не принимают. На лицо плохое, с точки зрения пиара, решение властей.

И вот, допустим, на данной почве две единицы планктона решили собраться в группу. Первая единица выиграла от развала СССР и сейчас зарабатывает, скажем, 100 000 рублей в месяц. Вторая единица проиграла, она имеет 10 000 руб. Кстати, это не говорит о том, что вторая единица глупее или слабее первой. Просто так сложилось. Например, есть два человека: один сильный, второй ловкий. Сперва они попадают в среду, где надо валить лес. Первый будет успешнее второго. Затем они оказываются в месте, где нужно ловить бабочек. Здесь успешным будет ловкий, а сильный станет неудачником; если, разумеется, сильный не отберет добычу у ловкого (что часто происходило в 90-ые). Ну, да я отвлекся.

Сели эти две единицы писать лозунги, с целью, покричать их на митинге. С первым лозунгом: «Нет уничтожению еды», договорились. А дальше затыка. Вторая единица предлагает лозунг:
- Нет повышению пенсионного возраста!

На первый взгляд, данный лозунг ничем не угрожает первой единице планктона, но это только на первый взгляд. В настоящий момент пенсионные отчисления составляют 22% (http://mvf.klerk.ru/spr/spr39_7.htm) от зарплаты. Это довольно чувствительно. НО! Первая единица планктона всерьёз не рассчитывает на пенсию, в отличие от второй; так как, формула дифференциации пенсий не имеет прямой зависимости. Т.е. пенсии 100 тыс. руб. у первого никогда не будет; но пенсия в 10 тыс. руб у второго будет вполне (так как минимальную пенсию подгоняют под прожиточный минимум).

За счёт чего можно сохранить пенсионный возраст, если в пенсионном фонде дыра? Вторая единица планктона умеет читать и знает, что пенсионные отчисления имеют регрессивную шкалу. Для людей, с доходом выше 711 тыс. руб. в год, ставка (свыше 711 тыс. руб.) составляет всего 10%.

Т.е. для первой единицы:
Годовой доход 100 тыс. руб. *12 месяцев = 1 млн. 200 тыс. руб.
Взносы: с первых 711 тыс – это 156,42 тыс. руб. С остатка: (1 200 – 711)*0,10=48,9.
Итого: 156,42+48,9=205,32 тыс. руб. или 17% от дохода.

Вторая же единица платит 22%.

Получаем дополнительный источник для пополнения счётов ПФР. Пусть, первая единица будет как все, и платит в ПФР ещё 5% сверху!

Услышав данный аргумент, первая единица планктона вспоминает, что вторая единица планктона – это никто иной, как упоротый совок и нищеброд; который решил сесть на его шею и свесить ножки.

Далее единицы планктона устраивают срач и каждое обидное слово, сказанное друг другу, каждое высказанное оскорбление, ставит дополнительную подпорку в поддержку ненавистного режима. Планктон настолько ненавидит сам себя, что готов воспылать любовью к самой дурной власти! Нет общих интересов. Нет точек соприкосновения.

Невероятно прочная система! Социализму тут ничего не светит. Царю не нужно пытаться заставить планктон себя любить, главное для него, это заставить единицы планктона ненавидеть друг друга. Пока режим с этим прекрасно справляется.

Стадо способно на революцию снизу, а планктон – нет; поэтому он запросто стерпит новый 1998 год. Единственное, чего следует бояться Царю, это предательства ближайших бояр.

Tags: размышлизмы
Subscribe

  • 36

    Тут календарь огорчает, тьфу ты, сообщает, мне сегодня 36. Подводя итоги хочу сказать: сделано много, но предстоит сделать ЫЩЁ больше. Думается…

  • Я у мамы геймдизайнер

    Поскольку в сообществах Heroines of Swords & Spells в Steam и в VK периодически возникают вопросы (недоумение) в части различных механик…

  • 35

    Вот и исполнилось мне 35 годочков. Если быть совсем уж буквоедом, то ещё исполнится, сегодня в 21:45 по МСК, но поздравления принимаются уже…

promo kirillkrm august 15, 2019 17:01 56
Buy for 100 tokens
Приветствую всех! В сей знаменательный день (для меня так точно) с благоговением и трепетом я презентую на суд взыскательной общественности обещанную во вчерашнем посте демо-версию своего детища. Встречайте! Краткая справка по игре. Название: Героини Меча и Магии. Акт I (Demo). Жанр:…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 7 comments